2020 tarihinde Kocaeli’nin İzmit ilçesindeki ayrımsız kreşte iddiaya bakarak, kreşin şoförü N.E. (56), 6 yaşındaki A.M.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızlarının farklı hareketler sergilemesinden şüphelenen ocak A.M.A.’yı pedagoga götürdü.

PEDAGOGA ANLATTI

Pedagogun kızlarının kreşin servis şoförü eliyle istismara maruz kaldığını anlatması üzerine karı karakola anbean şikayetçi oldu. Şikayet üzerine gözaltına alınan N.E., ifadesinin arkası sıra çıkarıldığı mahkemece serbest bırakıldı.

“ELİNİN POPOSUNDA OLDUĞUNU GÖRDÜM”

Sanık karşı “12 yaşından bayağı çocuğun cinsel istismarı” suçundan açılan davanın duruşması, 4. Kısık Ukubet Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklanmadan sanık N.E., A.M.A.’nın babası B.A., tanıklar ve taraf avukatları katıldı. Sanıktan şikayetçi olan B.A., “Çocuğumun iyi bire bir yetişek alması amacıyla onu kreşe gönderdim. Ayrımsız müddet sonraları kızım değişik hareketlerde bulunmaya başladı. Bu ahval sonrasında eşimle alay malay alelacele psikoloğa başvurduk. Ruhiyatçı doktor çocuğumuzun cinsî istismara maruz kaldığını ve buna dayalı delillerin olduğunu söyledi. Bunu işleyen kişinin dahi kreşin servis şoförü N.E. olduğunu belirtti. Durumu acilen polise bildirdik ve şikayetçi olduk. Kızım psikolog doktora N.E.’nin kendisini kucağına alıp salladığını söylemiş. Kızımı ‘Prensesim’ diye seviyor, ceviz veriyormuş. Tıpkısı fotoğrafta üstelik sanığın elinin çocuğun poposunda olduğunu gördüm. Baba yerine sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

“KADIN FİGÜRÜ OYUNCAĞI, ERKEK FİGÜRÜNÜN KUCAĞINA OTURTARAK OYNUYORDU”

A.M.A. ile görüngü tarihinde konuşan pedagog C.A., “2 yıl evvel A.M.A.’nın ana ve babası bana, kızlarının kuzenine enteresan davranışları olduğundan bahsetti. Hemencecik çocukla ahbaplık etmek istedim. Görüşmemizde A.M.A., eş figürü oyuncağı erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu. A.M.A. bana, ‘N.E. emmi bana hep koz veriyor, odasında kucağına alıyor. Odasında fay tıpkısı dayanak var’ dedi. İki kat çocukla görüştüm, ikisinde bile benzeri şeyleri anlattı” diyerek konuştu.

Kreşte muallimlik fail N.T. ise, “Okulda 3 sene çalıştım. N.E. kız koca fark etmeksizin bütün çocukları çok severdi. Anlatıldığı kabilinden aynı duruma şahit olmadım” ifadelerini kullandı.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Suçlamaları akseptans etmeyen maznun N.E. ise, “A.M.A.’ın babası B.A.’yı tanırım, daim konuşurduk. B.A.’nın bunu benden ummasına çok şaşırdım. B.A. mikro dışında çalıştığı için kızı onu sağlam göremiyordu. A.M.A., babasını tanıdığımı bildiği amacıyla daim bana ‘Babam hangi ant gelecek?’ diyordu. Çocuğu sevmekten mavera bambaşka kabahatim yok. Koz verdim, bunda ne var anlamadım. Bana hastalık bu yapıldı? İnsan üzere kaldırılacak nitelik değil. Oradaki ayrıntılar benim amacıyla ferişte” dedi.

Mahkeme heyeti, sanığının tutuklanmadan halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.